Author: Kevin Lau
-
La verdad sobre la Cirugía de Anclaje del Cuerpo Vertebral anterior (VBT) para la escoliosis
¿Está considerando el anclaje del cuerpo vertebral anterior (VBT) para la escoliosis idiopática? ¿Qué tan bien se sostiene el Tether o sistema de anclaje? Parece que tenemos más investigaciones sobre las tasas de rotura de anclaje a los 2 años de seguimiento… ¡27 %! ¡Es por eso que recomendamos primero siempre usar métodos no quirúrgicos…
-
La verdad sobre la Cirugía de Anclaje del Cuerpo Vertebral anterior (VBT) para la escoliosis
¿Está considerando el anclaje del cuerpo vertebral anterior (VBT) para la escoliosis idiopática? ¿Qué tan bien se sostiene el Tether o sistema de anclaje? Parece que tenemos más investigaciones sobre las tasas de rotura de anclaje a los 2 años de seguimiento… ¡27 %! ¡Es por eso que recomendamos primero siempre usar métodos no quirúrgicos…
-
Corsetti per la schiena stampati in 3D per la cura efficace della scoliosi
Scoliosi La condizione fisica in cui la colonna vertebrale è incurvata su uno o da entrambi i lati, che attualmente colpisce dal due al tre per cento della popolazione mondiale. L’80% dei casi di scoliosi Viene diagnosticato prima dei sette anni di età e può essere curato con le terapie giuste. Cause di scoliosi note…
-
Corsetti per la schiena stampati in 3D per la cura efficace della scoliosi
Scoliosi La condizione fisica in cui la colonna vertebrale è incurvata su uno o da entrambi i lati, che attualmente colpisce dal due al tre per cento della popolazione mondiale. L’80% dei casi di scoliosi Viene diagnosticato prima dei sette anni di età e può essere curato con le terapie giuste. Cause di scoliosi note…
-
La verità sull’intervento chirurgico di AVTB (Anterior Vertebral Body Tethering) per la scoliosi
Stai considerando la possibilità di un intervento AVBT (Anterior Vertebral Body Tethering) per la scoliosi idiopatica: quanto tiene veramente l’ancoraggio? Sembra che abbiamo altri risultati di ricerca relativi alle percentuali di rottura dell’ancoraggio dopo 2 anni dall’intervento, pari al… 27%! Ecco perché raccomandiamo sempre di ricorrere prima a metodi non chirurgici e non invasivi per…
-
脊柱側彎前椎體束縛 (VBT) 手術的真相
您是否正在考慮對特發性脊柱側彎進行前椎體束縛 (VBT)：束縛的支持效果如何？ 通過2年的跟進，我們看似進行了更多有關系繩斷裂的研究。。。。。。 27%！這就是為什麽我們建議先使用非手術和非侵入性方法治療脊柱側彎！ 摘要 目的 椎體束縛（VBT）後結果的持久性受關註，而它也可能會受到系繩斷裂 (TB) 的影響。這在大型隊列中還未被研究。我們在迄今為止最大的單一外科醫生系列中描述了系繩斷裂率及其對臨床結果的影響。 方法 納入標準是有AIS、主要Cobb角≤ 75° 和至少2年跟進 (FU) 的 VBT 患者。在1年和2年的FU X光中，TB被發現。單繩和雙繩系繩之間的 TB 率通過二比例z檢驗評估出來。兩年裏，帶有和不帶有TB的患者之間的彎曲度校正率和 SRS-22評分通過Mann-Whitney U檢驗評估出來。 結果 69名患者被包括了。在FU的2年裏，18人（27%）曾經歷TB。TB主要發生在大彎（70%）對比小彎和胸腰椎系繩（75%）對比胸椎。單胸腰椎 (32%) 和雙繩系繩 (30%) 之間的TB率沒有顯著的差異 (p = 0.88)。大彎TB患者（48° 到 24°，50%）與無大彎（53°–21°，60%）的患者相比，2年FU的平均大彎校正較低（p = 0.02）。2 名患者 (3%) 需要再次的手術，1 名是因為螺釘尖頭侵犯椎間孔，1名則是因為隨著TB的彎曲度進展。 結論 VBT後2年的TB率為27%。大彎系繩的斷裂與可能在臨床方面不顯著的輕微矯正缺失有關。胸腰彎的TB率較高，而雙繩可能無法預防TB。對長期TB率的進一步研究是勢在必行的。 證據級別 四 https://link.springer.com/article/10.1007/s43390-022-00490-z
-
脊柱側彎前椎體束縛 (VBT) 手術的真相
您是否正在考慮對特發性脊柱側彎進行前椎體束縛 (VBT)：束縛的支持效果如何？ 通過2年的跟進，我們看似進行了更多有關系繩斷裂的研究。。。。。。 27%！這就是為什麽我們建議先使用非手術和非侵入性方法治療脊柱側彎！ 摘要 目的 椎體束縛（VBT）後結果的持久性受關註，而它也可能會受到系繩斷裂 (TB) 的影響。這在大型隊列中還未被研究。我們在迄今為止最大的單一外科醫生系列中描述了系繩斷裂率及其對臨床結果的影響。 方法 納入標準是有AIS、主要Cobb角≤ 75° 和至少2年跟進 (FU) 的 VBT 患者。在1年和2年的FU X光中，TB被發現。單繩和雙繩系繩之間的 TB 率通過二比例z檢驗評估出來。兩年裏，帶有和不帶有TB的患者之間的彎曲度校正率和 SRS-22評分通過Mann-Whitney U檢驗評估出來。 結果 69名患者被包括了。在FU的2年裏，18人（27%）曾經歷TB。TB主要發生在大彎（70%）對比小彎和胸腰椎系繩（75%）對比胸椎。單胸腰椎 (32%) 和雙繩系繩 (30%) 之間的TB率沒有顯著的差異 (p = 0.88)。大彎TB患者（48° 到 24°，50%）與無大彎（53°–21°，60%）的患者相比，2年FU的平均大彎校正較低（p = 0.02）。2 名患者 (3%) 需要再次的手術，1 名是因為螺釘尖頭侵犯椎間孔，1名則是因為隨著TB的彎曲度進展。 結論 VBT後2年的TB率為27%。大彎系繩的斷裂與可能在臨床方面不顯著的輕微矯正缺失有關。胸腰彎的TB率較高，而雙繩可能無法預防TB。對長期TB率的進一步研究是勢在必行的。 證據級別 四 https://link.springer.com/article/10.1007/s43390-022-00490-z
-
脊柱侧弯前椎体束缚 (VBT) 手术的真相
您是否正在考虑对特发性脊柱侧弯进行前椎体束缚 (VBT)：束缚的支持效果如何？ 通过2年的跟进，我们看似进行了更多有关系绳断裂的研究。。。。。。 27%！这就是为什么我们建议先使用非手术和非侵入性方法治疗脊柱侧弯！ 摘要 目的 椎体束缚（VBT）后结果的持久性受关注，而它也可能会受到系绳断裂 (TB) 的影响。这在大型队列中还未被研究。我们在迄今为止最大的单一外科医生系列中描述了系绳断裂率及其对临床结果的影响。 方法 纳入标准是有AIS、主要Cobb角≤ 75° 和至少2年跟进 (FU) 的 VBT 患者。在1年和2年的FU X光中，TB被发现。单绳和双绳系绳之间的 TB 率通过二比例z检验评估出来。两年里，带有和不带有TB的患者之间的弯曲度校正率和 SRS-22评分通过Mann-Whitney U检验评估出来。 结果 69名患者被包括了。在FU的2年里，18人（27%）曾经历TB。TB主要发生在大弯（70%）对比小弯和胸腰椎系绳（75%）对比胸椎。单胸腰椎 (32%) 和双绳系绳 (30%) 之间的TB率没有显著的差异 (p = 0.88)。大弯TB患者（48° 到 24°，50%）与无大弯（53°–21°，60%）的患者相比，2年FU的平均大弯校正较低（p = 0.02）。2 名患者 (3%) 需要再次的手术，1 名是因为螺钉尖头侵犯椎间孔，1名则是因为随着TB的弯曲度进展。 结论 VBT后2年的TB率为27%。大弯系绳的断裂与可能在临床方面不显著的轻微矫正缺失有关。胸腰弯的TB率较高，而双绳可能无法预防TB。对长期TB率的进一步研究是势在必行的。 证据级别 四 https://link.springer.com/article/10.1007/s43390-022-00490-z
-
脊柱侧弯前椎体束缚 (VBT) 手术的真相
您是否正在考虑对特发性脊柱侧弯进行前椎体束缚 (VBT)：束缚的支持效果如何？ 通过2年的跟进，我们看似进行了更多有关系绳断裂的研究。。。。。。 27%！这就是为什么我们建议先使用非手术和非侵入性方法治疗脊柱侧弯！ 摘要 目的 椎体束缚（VBT）后结果的持久性受关注，而它也可能会受到系绳断裂 (TB) 的影响。这在大型队列中还未被研究。我们在迄今为止最大的单一外科医生系列中描述了系绳断裂率及其对临床结果的影响。 方法 纳入标准是有AIS、主要Cobb角≤ 75° 和至少2年跟进 (FU) 的 VBT 患者。在1年和2年的FU X光中，TB被发现。单绳和双绳系绳之间的 TB 率通过二比例z检验评估出来。两年里，带有和不带有TB的患者之间的弯曲度校正率和 SRS-22评分通过Mann-Whitney U检验评估出来。 结果 69名患者被包括了。在FU的2年里，18人（27%）曾经历TB。TB主要发生在大弯（70%）对比小弯和胸腰椎系绳（75%）对比胸椎。单胸腰椎 (32%) 和双绳系绳 (30%) 之间的TB率没有显著的差异 (p = 0.88)。大弯TB患者（48° 到 24°，50%）与无大弯（53°–21°，60%）的患者相比，2年FU的平均大弯校正较低（p = 0.02）。2 名患者 (3%) 需要再次的手术，1 名是因为螺钉尖头侵犯椎间孔，1名则是因为随着TB的弯曲度进展。 结论 VBT后2年的TB率为27%。大弯系绳的断裂与可能在临床方面不显著的轻微矫正缺失有关。胸腰弯的TB率较高，而双绳可能无法预防TB。对长期TB率的进一步研究是势在必行的。 证据级别 四 https://link.springer.com/article/10.1007/s43390-022-00490-z
-
脊柱侧弯前椎体束缚 (VBT) 手术的真相
您是否正在考虑对特发性脊柱侧弯进行前椎体束缚 (VBT)：束缚的支持效果如何？ 通过2年的跟进，我们看似进行了更多有关系绳断裂的研究。。。。。。 27%！这就是为什么我们建议先使用非手术和非侵入性方法治疗脊柱侧弯！ 摘要 目的 椎体束缚（VBT）后结果的持久性受关注，而它也可能会受到系绳断裂 (TB) 的影响。这在大型队列中还未被研究。我们在迄今为止最大的单一外科医生系列中描述了系绳断裂率及其对临床结果的影响。 方法 纳入标准是有AIS、主要Cobb角≤ 75° 和至少2年跟进 (FU) 的 VBT 患者。在1年和2年的FU X光中，TB被发现。单绳和双绳系绳之间的 TB 率通过二比例z检验评估出来。两年里，带有和不带有TB的患者之间的弯曲度校正率和 SRS-22评分通过Mann-Whitney U检验评估出来。 结果 69名患者被包括了。在FU的2年里，18人（27%）曾经历TB。TB主要发生在大弯（70%）对比小弯和胸腰椎系绳（75%）对比胸椎。单胸腰椎 (32%) 和双绳系绳 (30%) 之间的TB率没有显著的差异 (p = 0.88)。大弯TB患者（48° 到 24°，50%）与无大弯（53°–21°，60%）的患者相比，2年FU的平均大弯校正较低（p = 0.02）。2 名患者 (3%) 需要再次的手术，1 名是因为螺钉尖头侵犯椎间孔，1名则是因为随着TB的弯曲度进展。 结论 VBT后2年的TB率为27%。大弯系绳的断裂与可能在临床方面不显著的轻微矫正缺失有关。胸腰弯的TB率较高，而双绳可能无法预防TB。对长期TB率的进一步研究是势在必行的。 证据级别 四 https://link.springer.com/article/10.1007/s43390-022-00490-z